Faut il publier les caricatures antisémites iraniennes ?

Charlie Hebdo va publier les caricatures antisémites iraniennes au nom de la liberté d'expression. Il les accompagnera de commentaires contre le négationisme.

Faut il mettre sur le même plan racisme et critique d'une religion ?

Personnelement je soutient cette démarche pour plusieurs raisons :
- d'une part ce sera une bonne leçon de liberté de presse donnée à l'Iran.
- celà fera tomber à l'eau la provocation.
- c'est l'occasion de montrer à ceux qui l'ignoraient peut être que les pays musulmans publient sans cesse de nombreuses caricatures antisémites sans que celà choque qui que ce soit dans ces pays.
- j'aimerai voir si le MRAP portera également plainte.

Admin a écrit:

- j'aimerai voir si le MRAP portera également plainte.

Je vote oui pour cette raison égaelment

Je vote oui aussi.
Je suis de toute façon pour la suppression de toutes les lois limitant la liberté d'expression et/ou instaurant un "historiquement correct" (Lois Gayssot, Taubira...).

Emp_Palpatine a écrit:

Je vote oui aussi.
Je suis de toute façon pour la suppression de toutes les lois limitant la liberté d'expression et/ou instaurant un "historiquement correct" (Lois Gayssot, Taubira...).

Même les lois qui interdisent l'incitation au meurtre, au terrorisme, la calomnie?

Il y a des limites Nominoe.
Mais les lois qui instituent un déli d'opinion ("homopobie", "révisionnisme" etc...) doivent disparaitrent d'après moi.

Je pense qu'il est bon d'interdire l'enseignement de thèses révisionistes, et d'établir une sorte de vérité historique officielle, mais sans pour celà obligatoirement condamner l'expression d'opinions inverses.
C'est un peu comme le créationisme en France, il n'est pas enseigné à l'école mais il n'est pas pour autant interdit d'en défendre l'idée.

Oh, mais je ne parle pas de l'enseignement du révisionnisme, mais de sa pénalisation. Aujourd'hui, les historiens ne peuvent pas, si ca leur chante, publier un ouvrage révisionniste. Je ne suis pas d'accord avec eux, mais ils ont le droit de défendre leurs idées.

Emp_Palpatine a écrit:

Oh, mais je ne parle pas de l'enseignement du révisionnisme, mais de sa pénalisation. Aujourd'hui, les historiens ne peuvent pas, si ca leur chante, publier un ouvrage révisionniste. Je ne suis pas d'accord avec eux, mais ils ont le droit de défendre leurs idées.

Les historiens n'ont pas le droit de publier des mensonges. Si l'historien peut prouver que ce qu'il avance est vrai, alors il n'y a pas de problême.

Il est normal d'interdire la publication de faits mensongers.

En théorie oui, mais au jeu de la vérité tout le monde se positionne dans le camp des gagnants. Je veux dire que la notion de vérité est assez relative et un révisionniste aura beau jeu d'avancer les preuves que ce sont les autres qui mentent.

On a pu le voir avec les attentats du 11.9 ou même de l'homme sur la lune.

Tovi a écrit:

En théorie oui, mais au jeu de la vérité tout le monde se positionne dans le camp des gagnants. Je veux dire que la notion de vérité est assez relative et un révisionniste aura beau jeu d'avancer les preuves que ce sont les autres qui mentent.

On a pu le voir avec les attentats du 11.9 ou même de l'homme sur la lune.

Non, la vérité n'est pas relative. En cas de procès un révisionniste ne pourra pas convaincre les juges s'il raconte n'importe quoi. Il faut des preuves.

Quelle vérité serait fausse selon toi pour la Lune ou le 11 septembre?

Disons que parfois la vérité des uns n'est pas celle des autres. C'est la réalité qui n'est pas relative.

Je dis qu'il existe déjà pas mal de théories révisionnistes dans beaucoup de domaines (11.9, Armstrong etc), or celles-ci ne sont pas illégales. Faut il faire un inventaire des vérités légales ?

Bien entendu ce n'est pas parceque la vérité est relative qu'il faille pour autant vivre dans le relativisme absolu. Il est bon d'avoir des certitudes, aussi bien du point de vue individuel que collectif, mais fermer la porte au doute est, à mon avis, une erreure.

Concernant la Shoa (ou le génocide arménien par exemple) c'est quand même légèrement différent car on ne peut pas exclure le fait que les révisionnistes se battent plus pour défendre une idéologie raciste ou nationaliste que pour défendre la vérité.

En attendant les pays arabes continuent à publier leurs traditionelles caricatures antisémites dans l'indifférence générale :
http://www.pmw.org.il/cartoonphoto-De-humanization%20of%20Jews.html